Сведения о количестве фрагментов, которые образовались после фрагментации Космоса-2421, несколько противоречивы. Квартальный бюллетень НАСА Orbital Debris Quarterly News упоминает "более 300 фрагментов." Но в каталоге Космического командования США зарегистрировано только 40 - 32710, 32715-32728, 32732-32748, 32752-32754, 32758-32762. Как бы то ни было, фрагментов заметно больше, чем "три космических объекта," о которых говорит Министерство обороны.

Разрушение космических аппаратов типа УС-ПУ (а именно к этому классу относился Космос-2421), похоже, обычная практика, которая не свидетельствует о каких-либо проблемах в их работе.

(это сообщение на nuclearforces.livejournal.com)

Обмен данными в рамках Договора СНВ от января 2008 г. позволяет уточнить оценку состояния российских стратегических сил. Согласно этим данным, в начале 2008 г. в составе стратегических сил России находились 682 носителя, которые были способны нести 3100 ядерных боезарядов. Это примерно на 60 носителей и 180 боезарядов меньше, чем в начале 2007 г.

Основным изменением в составе стратегических сил стало продолжающееся уменьшение количества развернутых МБР - РВСН продолжили вывод из боевого состава ракет УР-100НУТТХ/SS-19 и Тополь/SS-25. В 2007 г. все ракеты Тополь были выведены из дивизии в Канске и началась ликвидация дивизии УР-100НУТТХ в Козельске. Кроме этого, было уменьшено количество ракет Тополь в дивизии в Тейково, где им на смену приходят новые ракеты Тополь-М. Также продолжилось развертывание ракет Тополь-М шахтного базирования в Татищево.

Состояние стратегического флота оценить достаточно сложно. Согласно официальным данным Договора СНВ, Россия имеет на вооружении 196 БРПЛ. Но в это число входят, например, 23 ракеты Р-39, которые числятся за подводными ракетоносцами пр. 941/Typhoon. Поскольку известно, что эти ракеты сняты с вооружения, я не учитываю их в общем количестве развернутых ракет. Но точно также часть ракетоносцев других типов - пр. 667БДР/Delta III и пр. 667БДРМ/Delta IV - не должны засчитываться как боеготовые, поскольку они находятся в ремонте или на перевооружении. Так, например, возможно, что только один ракетоносец пр. 667БДРМ - К-114 Тула - обладает полным боекомплектом ракет. Несмотря на это, в случаях когда нет надежной информации о снятии стратегических ракетоносцев или их ракет с вооружения, я следую данным СНВ при подсчете БРПЛ и их боезарядов. Необходимо понимать, что такой подход сильно завышает количество боеготовых БРПЛ.

В стратегической авиации основным событием 2007 г. стало принятие на вооружение одного бомбардировщика Ту-160. Как результат, количество бомбардировщиков этого типа состоящих на вооружении достигло 15.

В обмене данными от января 2008 г. впервые упомянута ракета РС-24. Согласно тексту меморандума, "1 (one) road-mobile test launcher for the prototype RS-24 ICBM is located at test range Plesetsk." Пусковая установка РС-24 помещена в отдельную категорию. Вполне возможно, что это сделано сознательно, для того, чтобы избежать вопросов о связи ракет РС-24 и Тополь-М. Никаких технических характеристик "прототипа ракеты РС-24" в меморандуме не содержится.

Согласно сообщению Ракетных войск стратегического назначения, ракетная дивизия в Татищево пополнилась четырьмя новыми ракетными комплексами Тополь-М, которые приступили к несению боевого дежурства. Развертывание этих ракет ожидалось в конце 2007 г. и они учтены в сообщении о статусе стратегических сил по состоянию на конец года. С учетом этих четырех комплексов, в составе РВСН насчитывается 48 ракетных комплексов Тополь-М шахтного базирования.

Согласно сообщению представителя РВСН, в 2008 г. планируется завершить комплектование пятого полка ракет Тополь-М в Татищево. К концу 2009 г. количество этих ракет в Татищево планируется довести до 60, после чего развертывание должно было перенестись в ракетную дивизию в Ужуре. В настоящее время выглядит более вероятным другой вариант -- после декабря 2009 вместо ракетных комплексов шахтного базирования в Ужуре приоритет в развертывании будет отдан мобильным ракетам, в частности, варианту комплекса Тополь-М с РГЧ, который известен как РС-24.

По состоянию на конец 2007 года, в составе российских стратегических сил находилось 702 носителя, которые могли нести до 3155 ядерных боезарядов. Это примерно на 40 носителей и 130 боезарядов меньше, чем в начале года. Сокращения стали результатом планового вывода из состава стратегических сил старых систем и замены их новыми.

Основными событиями в РВСН стали продолжение постановки на боевое дежурство ракет Тополь-М, которые приходят на смену ракетам Тополь, и начало ликвидации ракетной дивизии с ракетами УР-100НУТТХ в Козельске. Три мобильных комплекса Тополь-М встали на боевое дежурство в дивизии в Тейково, четыре ракеты Тополь-М шахтного базирования должны были встать в строй в дивизии в Татищево. В дивизии в Козельске в 2007 г. ликвидирован первый полк ракет УР-100НУТТХ, насчитывавший десять ракет. В результате, количество МБР в течение 2007 г. уменьшилось с 489 до 452, количество боеголовок на них - с 1788 до 1677.

Другим заметным событием в РВСН стало начало испытаний варианта ракеты Тополь-М с РГЧ ИН. Ракета, получившая обозначение РС-24, по всей видимости будет не будет развернута ранее, чем 2010 г.

В 2007 г. был сделан значительный шаг к вводу в строй головного ракетоносца пр. 955 "Юрий Долгорукий". В то же время, программа испытания ракеты Булава, которая будет размещена на подводных лодках этого класса, похоже столкнулась с определенными трудностями. Ввод ПЛ "Юрий Долгорукий" в боевой состав флота по всей видимости задерживается до 2009-2010.

Количество баллистических ракет морского базирования и числящихся за ними боезарядов осталось практически неизменным с начала года - 172 БРПЛ способны нести 606 боеголовок.

Российские стратегические бомбардировщики в августе 2007 г. возобновили регулярные вылеты на патрулирование. Следует подчеркнуть, впрочем, что эти полеты совершаются без ядерного оружия на борту бомбардировщиков.

Количество бомбардировщиков осталось неизменным - 15 Ту-160 и 64 Ту-95МС. В то же время, в данных СНВ Россией заявлено 14 бомбардировщиков Ту-160, что отражено в данных о состоянии стратегических сил - 78 бомбардировщиков способны нести до 872 крылатых ракет большой дальности.

В 2007 г. Россия предприняла ряд шагов по поддержке космического эшелона системы раннего предупреждения. В настоящее время в составе системы работают два спутника на высокоэллиптических орбитах и один геостационарный. Изменения в составе наземного эшелона СПРН коснулись РЛС, расположенных на Украине - Россия фактически отказалась от использования этих РЛС. В то же время, ввод в строй новой РЛС в Армавире, которая должна до определенной степени закрыть образующийся пробел, откладывается до 2008 г.

25 декабря 2007 г. в 22:32:34 мск (19:32:34 UTC) с пусковой установки №24 площадки №81 космодрома Байконур был произведен успешный пуск ракеты-носителя Протон-М. Ракета, оснащенная разгонным блоком ДМ, вывела на орбиту три навигационных спутника Глонасс-М.

Орбита, на которой размещаются спутники – круговая с высотой около 19130 км и наклонением 64.7 градуса. Спутники получили международные обозначения 2007-065A, 2007-065B и 2007-065C и номера 32393, 32394 и 32395 в каталоге Космического командования США. Российские обозначения официально объявлены не были, но вероятно спутники получат обозначения Космос-2435, Космос-2436 и Космос-2437. Номера спутников в системе Глонасс - 721, 722 и 723.Все три спутника являются КА типа Глонасс-М. Спутники будут размещены в точках 9, 11 и 13 втрой орбитальной плоскости системы.В приведенной ниже таблице суммированы сведения о распределении КА по плоскостям и точкам системы после ввода КА в эксплуатацию. Предыдущий пуск в рамках программы Глонасс был произведен 26 октября 2007 г.

9 декабря 2007 г. в 03:16 мск (00:16 UTC) с пусковой установки No. 24 стартовой площадки No. 81 космодрома Байконур был произведен успешный запуск ракеты-носителя Протон-М, оснащенной разгонным блоком Бриз-М. Спутник, к настоящему времени выведенный на опорную орбиту, по всей видимости является военным ретрансляционным спутником типа Радуга/Глобус, который в итоге будет размещен на геостационарной орбите.

Спутнику присвоены международное обозначение 2007-058А и номер 32373 в каталоге Космического командования США. Скорее всего, спутник получит обозначение Радуга 1-8 (хотя нельзя полностью исключать и того, что он будет обозначен как Космос – в 2004 г. предыдущий спутник этого класса, Радуга 1-7, первоначально получил обозначение в серии Космос, которое впоследствии было изменено). Новый спутник пополнит группировку из двух работающих спутников этого типа – Радуга 1-5 (26477, запуск 28 августа 2000 г., размещен в точке 45 градусов в.д.) и Радуга 1-7 (28194, 24 марта 2004 г., 85 в.д.). Спутник Радуга 1-4 (25642, 28 февраля 1999 г., 35 в.д.) прекратил работу в ноябре 2005 г., Радуга 1-6 (26936, 6 октября 2001 г., 70 в.д.) – в феврале 2006 г.

Следует отметить, что несмотря на то, что нынешний пуск был официально заявлен как произведенный «в интересах Министерства обороны», он не был включен в планы военных пусков на 2007 г., о которых было объявлено в декабре 2006 г. и январе 2007 г. О запланированном пуске стало известно только в октябре 2007 г.

Дополнение 9.12.07: Согласно заявлению представителя Космических войск, спутнику присвоено обозначение Космос-2434. Кроме этого, было заявлено, что пуск произведен в рамках программы летных испытаний, что означает, что это либо КА нового типа либо модернизированный.

26 октября 2007 г. в 11:35:24 мск (07:35:24 UTC) с пусковой установки №24 площадки №81 космодрома Байконур был произведен успешный пуск ракеты-носителя Протон-К. Ракета, оснащенная разгонным блоком ДМ-2, вывела на орбиту три навигационных спутника Глонасс-М.

Орбита, на которой размещаются спутники – круговая с высотой около 19130 км и наклонением 64.8 градуса. Спутники получили международные обозначения 2007-052A, 2007-052B и 2007-052C и номера 32275, 32276 и 32277 в каталоге Космического командования США. Российские обозначения официально объявлены не были, но вероятно спутники будут известны как Космос-2431, Космос-2432 и Космос-2433. Номера спутников в системе Глонасс, скорее всего 18, 19 и 20. [Информация о нумерации спутников будет опубликована в таблице позже.]

Все три спутника являются КА типа Глонасс-М. Спутники размещены в третьей орбитальной плоскости системы. Ожидается, что они будут переведены в точки 18, 20 и 22. В приведенной ниже таблице суммированы сведения о распределении КА по плоскостям и точкам системы.

Нынешний пуск был изначально запланирован на 25 октября 2007 г., но был перенесен в связи с государственным праздником Казахстана. Предыдущий пуск в рамках программы Глонасс был произведен 25 декабря 2006 г. До конца года Россия планирует осуществить еще один пуск – запуск трех КА запланирован на 25 декабря 2007 г.

23 октября 2007 г. в 08:39 мск (04:39 UTC) с пусковой установки No. 2 стартовой площадки No. 16 космодрома Плесецк был произведен успешный запуск ракеты-носителя Молния-М. Ракета доставила на орбиту спутник Космос-2430, который по всей видимости является космическим аппаратом 73Д6 системы раннего предупреждения УС-КС (также известной как «Око»).

Спутнику присвоены международное обозначение 2007-049А и номер 32268 в каталоге Космического командования США. Согласно данным Космического командования США, параметры начальной орбиты спутника таковы: наклонение 62.8 градусов, период обращения около 702 минут, апогей орбиты около 39200 км, перигей - 560 км. Согласно сообщению Космических войск, Космос-2430 достиг орбиты в 09:35 мск и был принят на управление средствами Главного испытательного центра испытаний и управления космическими средствами (ГИЦИУ КС) им. Германа Титова в 10:15 мск.

Космос-2430 размещен в орбитальной плоскости, противоположной плоскости, в которой расположен единственный работающий сегодня спутник системы УС-КС – Космос-2422, пуск которого произведен в июле 2006 г. Два других КА системы – Космос-2388 и Космос-2393 – прекратили работу в ноябре 2006 г. и марте 2007 г. соответственно.

В составе российской системы СПРН работает также геостационарный спутник Космос-2379, который скорее всего является КА типа 71Х6 системы УС-КМО. Космос-2379 недавно был переведен из его изначальной позиции в точке 24 градуса з.д., где он осуществлял поддержку работы КА системы УС-КС, в точку 12 градусов в.д. Как результат, космический эшелон российской системы раннего предупреждения даже после ввода в ее состав Космоса-2430 не сможет осуществлять круглосуточный контроль за пусками ракет с территории США. В то же время, Космос-2379 позволит системе обнаруживать пуски ракет в северной Атлантике.

18 октября 2007 г. в 9:10 мск (05:10 UTC) расчетами Ракетных войск стратегического назначения и Космических войск произведен успешный пуск ракеты комплекса Тополь с полигона Плесецк. Головная часть ракеты достигла назначенной цели на полигоне на Камчатке.

Согласно сообщению РВСН, пуск ракеты позволил продлить срок службы ракет данного типа до 21 года. Упоминалась также возможность дальнейшего продления срока - до 23 лет (эта возможность, впрочем, упоминалась и после предыдущих пусков ракеты Тополь- в августе 2006 г. и ноябре 2005 г.). Ракетные комплексы Тополь начали нести боевое дежурство в июле 1985 г.

ПРО яблоко раздора
Проблемы, которые она создает, возможно преодолеть

Владимир Дворкин, Джордж Льюис, Павел Подвиг, Теодор Постол

Независимое военное обозрение, 28 сентября 2007 г.

Об авторах: Владимир Дворкин - профессор, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН; Джордж Льюис - ведущий научный сотрудник Корнельского университета; Павел Подвиг - научный сотрудник Стэндфордского университета; Теодор Постол - профессор Массачусетского технологического института.

Планы США по развертыванию элементов системы ПРО в Восточной Европе не могли не привлечь пристального внимания России, где традиционно с недоверием относятся к американским противоракетным намерениям и скептически воспринимают заявления США о наличии ракетной угрозы со стороны третьих стран, которым развертываемая система ПРО призвана противостоять. Выбор Польши и Чехии для размещения элементов системы сделал этот план еще более спорным, связав его с и без того довольно противоречивым процессом включения восточноевропейских стран в НАТО. Как результат, в Москве сложилось устойчивое представление о том, что создаваемая Вашингтоном система направлена против России.

Думается, что вопрос о размещении элементов ПРО в Европе – проблема прежде всего политическая, связанная с намерениями стран, характером их взаимоотношений и уровнем доверия между ними. Нынешние разногласия по поводу американских планов во многом вызваны именно тем, что отношения между Россией и США и их восточноевропейскими союзниками находятся не в лучшей форме. С другой стороны, именно активный поиск путей урегулирования споров и разногласий открывает возможности для улучшения взаимоотношений. Москва и Вашингтон сделали в последнее время ряд обнадеживающих шагов в этом направлении, но говорить о том, что им удалось найти способ решения проблемы, еще, к сожалению, рано.

В вопросах, связанных с противоракетной обороной, достижение политического взаимопонимания неизбежно сталкивается с необходимостью анализа технических возможностей и ограничений систем ПРО. К сожалению, как в России, так и в США ситуация в этой области далека от идеала, что, конечно же, влияет на восприятие проблемы и на характер ее обсуждения. И эта статья представляет собой попытку посмотреть на основные факты, касающиеся элементов системы ПРО, которую США планируют развернуть в Восточной Европе, и непредвзято оценить возможности и ограничения этой системы. Мы надеемся, что такой анализ будет способствовать лучшему пониманию проблем, с которыми России и США приходится иметь дело.

Что представляет собой третий позиционный район

Основу нынешней стадии развертывания системы ПРО в Европе составляет план, по которому в 2011 году должно начаться размещение десяти перехватчиков в Польше и радиолокационной станции в Чехии. Официально объявленная США цель этого этапа – «улучшение возможностей по защите Соединенных Штатов от атак баллистических ракет из района Ближнего Востока». Предполагается также, что система позволит «расширить зону защиты в Европе» против возможной атаки из того же региона.

Перехватчики, которые планируется разместить в Польше, представляют собой двухступенчатые твердотопливные ракеты массой около 22 тонн. Они будут нести небольшой блок перехвата, призванный уничтожить боеголовку баллистической ракеты в ходе прямого столкновения. Несмотря на то что ракеты-перехватчики несколько меньше межконтинентальных баллистических ракет (для сравнения, у ракет «Минитмен» стартовая масса составляет около 36 тонн, у ракет «Тополь-М» – около 47 тонн), они способны разгонять блок перехвата до очень высокой скорости – около 9 км/с. Она несколько превышает скорость, которую достигают межконтинентальные баллистические ракеты на разгонном участке траектории.

Радиолокационная станция, что США хотят разместить в Чехии, будет перевезена туда с полигона на атолле Кваджалейн, где она сейчас используется в ходе различных испытаний систем ПРО. Эта РЛС оснащена поворотной фазированной антенной решеткой диаметром около 12 метров. Длина волны излучения РЛС составляет несколько сантиметров. Это дает ей возможность различать детали объектов и определять их координаты с довольно высокой точностью. Создатели системы рассчитывают, что РЛС сможет распознать боеголовку среди простых ложных целей и определить ее траекторию. Перехват предполагается производить на баллистическом участке траектории цели, далеко за пределами атмосферы.

Правда, для оценки возможностей противоракетной системы необходимо учитывать совокупность множества факторов. В качестве самого минимального требования – расположение компонентов системы, скоростные характеристики перехватчиков, а также возможности радиолокационных средств, что должны обеспечивать своевременное обнаружение цели и позволять перехватчику ее настичь.

Соединенные Штаты настаивают на том, что единственной целью их системы могут стать баллистические ракеты, запущенные из района Ближнего Востока, в частности из Ирана. Более того, Агентство по ПРО США утверждает, что перехватчики, размещенные в Польше, не смогут даже теоретически достичь российских ракет на их возможных траекториях. К сожалению, это утверждение не соответствует действительности. Моделирование траекторий полета ракет и перехватчиков показывает, что при наличии сопровождения РЛС в Чехии перехватчики смогут достичь большинства траекторий ракет, запущенных с баз МБР, расположенных в Европейской части России. И хотя само по себе это обстоятельство, конечно же, не означает, что перехватчик будет в состоянии осуществить перехват боеголовки (об этом несколько позже), понятно, что подобные заявления США никак не способствуют тому, чтобы к их словам относились с доверием.

Второй аргумент в обсуждении предполагаемого развертывания, который постоянно используется администрацией США, состоит в том, что десять перехватчиков принципиально не смогут представлять угрозы для российских стратегических сил. С этим сложно не согласиться, но следует отметить, что официальные документы администрации США, которые определяют направление развития противоракетной обороны, содержат недвусмысленные заявления в отношении перспектив развития ПРО. Согласно президентской директиве, подписанной в декабре 2002 года, первоначальный этап создания системы должен был стать «отправной точкой для развертывания более совершенной и расширенной по составу будущей системы ПРО». Сама же система с самого начала создается открытой, позволяющей при необходимости включать в ее состав новые компоненты. В этой ситуации несложно видеть, что ссылки на ограниченный масштаб нынешнего этапа развертывания также не выглядят достаточно убедительными.

Проблему противоречия между заверениями США в отношении ограниченных возможностей системы и восприятием возможностей этой системы в России решать, несомненно, нужно. Но искусственно занижая возможности системы или пытаясь обойти вопрос о долгосрочных планах ее развертывания, США, конечно же, такому решению не способствуют.

Точно так же поиску решения проблемы ПРО не способствует и преувеличение возможностей создаваемой США системы, которое можно очень часто встретить в российской дискуссии на эту тему. Нужно отдавать себе отчет в том, что любая система, подобная той, что развертывают США, рассчитана на перехват за пределами атмосферы. И она чрезвычайно уязвима по отношению к довольно простым средствам преодоления ПРО. Даже в случае если перехватчик сможет вовремя достичь точки перехвата, системе придется решать задачу распознавания боеголовки среди ложных целей в окружении различных средств противодействия. Создание таких средств еще с 1960-х годов является неотъемлемой частью разработки ракетных комплексов, будь то советских, российских или американских. Ими оснащены все российские ракеты, которые сегодня находятся на вооружении. Учитывая опыт, который был накоплен в этой области, можно уверенно утверждать, что нынешняя или будущая система ПРО не сможет сколько-нибудь эффективно справляться с задачей перехвата современных баллистических ракет, которыми обладает Россия. (Можно также отметить, что скорее всего противоракетная оборона не сможет в полной мере противостоять и ракетной угрозе со стороны Ирана, если такая угроза когда-либо материализуется.)

Опасения реальные и мнимые

В случае если США предпримут существенное расширение состава системы, например, увеличив количество перехватчиков, задачу нейтрализации российского потенциала ответного ракетного удара такие меры все равно решить не смогут. Это, конечно же, не обязательно означает, что Россия может позволить себе игнорировать возможность расширения системы ПРО или изменение ее задач. Но если в России есть беспокойство по поводу такого развития событий, надо говорить именно об этом, а не ссылаться на якобы существующую уже сегодня угрозу российским ракетам.

Точно так же неоправданны опасения и в отношении того, что размещенные в Польше перехватчики смогут быть использованы в качестве наступательных средств. Несмотря на то что перехватчики, конечно, очень похожи на баллистические ракеты, ни по полезной нагрузке, ни по системе управления они не приспособлены для поражения наземных целей. Использование самих перехватчиков или создаваемой для них инфраструктуры для наступательных целей абсолютно непрактично и может быть исключено.

Другая часть проблем, связанных с размещением элементов ПРО в Восточной Европе, связана с развертыванием РЛС в Чехии. К заявлениям о ее возможностях тоже нужно относиться осторожно. Это узкоспециализированная РЛС, которая довольно хорошо приспособлена для решения узкого круга задач. Ее возможности во многих отношениях ограничены.

Прежде всего нужно отметить, что расположение РЛС в Чехии не позволит ей видеть учебные и испытательные пуски российских баллистических ракет с полигонов, которые использует Россия. Кривизна земной поверхности полностью исключает такую возможность, а значит, эта РЛС будет не в состоянии собирать разведывательную информацию о российских пусках.

Теперь о том, что касается противоракетных возможностей РЛС. Выбор сантиметрового диапазона, с одной стороны, позволяет создателям системы ПРО надеяться на то, что она сможет распознать боеголовку среди ложных целей. Но в то же время такой выбор сильно сокращает дальность обнаружения боеголовок, поскольку в сантиметровом диапазоне боевые головные части баллистических ракет представляют собой очень малозаметные цели и сильно затрудняют применение РЛС этого диапазона в целях раннего предупреждения, а также ограничивают количество целей, которые она может сопровождать. Это признают и создатели системы – согласно существующему плану обнаружение ракет предполагается производить с помощью дополнительной радиолокационной станции, которая будет развертываться вблизи предполагаемого района пуска ракет (эту РЛС планируют сделать подвижной).

Теоретически, конечно, будет существовать возможность модернизации РЛС, размещаемой в Чехии, увеличения ее мощности и, следовательно, расширения возможности по обнаружению и сопровождению целей. Но такая модернизация потребует значительного времени и будет фактически равнозначна созданию новой станции.

И если проанализировать возможности европейской системы ПРО США в целом, то можно заключить: в том виде, в каком она создается сегодня, она вряд ли представляет собой непосредственную угрозу российским баллистическим ракетам. Но в то же время можно понять, почему в России возникают вопросы относительно конечной цели развертывания этой системы и обстоятельств принятия решения о размещении ее элементов в Восточной Европе. Например, заявления о том, что система призвана обеспечить защиту территории Европы, как мы уже подчеркивали, не согласуются с тем, что нынешний план размещения РЛС и перехватчиков неоптимален для решения этой задачи. Заявления Агентства по ПРО о принципиальной невозможности перехвата российских ракет противоречат действительности и, естественно, порождают недоверие в отношении других официальных заявлений США. Все это, конечно же, не способствует укреплению доверия и взаимопонимания между Россией и США.

Шансы для сотрудничества

По-настоящему надежное решение проблемы противоракетной обороны скорее всего будет возможно только в той ситуации, когда Россия и США смогут построить партнерские отношения, не зависящие от баланса их стратегических сил. Ситуация, сложившаяся вокруг размещения системы ПРО в Восточной Европе, демонстрирует, что до создания таких отношений еще далеко. Более того, нынешние разногласия объективно препятствуют улучшению отношений, отбрасывают нас к логике времен холодной войны. Можно с уверенностью сказать, что ни Москва, ни Вашингтон не могут быть заинтересованы в таком развитии событий.

Тем не менее, несмотря на всю серьезность разногласий, нынешняя ситуация оставляет России и США возможности для поиска взаимоприемлемых решений. Среди наиболее существенных – российское предложение об использовании радиолокационных станций в Габале и в Армавире. Вне всякого сомнения, США должны исключительно серьезно отнестись к этому предложению. Российские РЛС, которые созданы специально для решения задач ранн