Россия и США обнародовали данные о состоянии своих стратегических сил на 1 июля 2009 г., которыми они обменялись в рамках Договора СНВ. Этот обмен данными скорее всего станет последним - действие Договора прекращается в декабре 2009 г. Согласно опубликованным данным, в российских стратегических силах не произошло значительных изменений - в их составе насчитывается 608 носителей, способных нести 2683 ядерных боезарядов. Это на 26 носителей и 142 боезаряда меньше, чем в январе 2009 г.
Эти цифры, впрочем, не отражают реального числа оперативно готовых носителей и боезарядов, так как они учитывают все системы, которые числятся как развернутые - в том числе, например, подводные лодки, находящиеся в ремонте или ожидающие вывода из боевого состава. Точную оценку, которая соответствовала бы данным, которые США сообщают в рамках Московского договора, провести сложно, так как статус многих систем и число боезарядов, которые на них развернуты, неизвестны. Учет подводных лодок находящихся в ремонте или в процессе вывода из состава флота дает оценку в 2528 оперативно развернутых боезарядов, но эта цифра скорее всего завышена.
В целом, изменения в составе стратегических сил были незначительными. Большая часть сокращений - 102 из 142 боезарядов - пришлась на вывод из состава ракет Р-36МУТТХ и УР-100НУТТХ (девять и две, соответственно).
Два момента заслуживают отдельного упоминания. Россия указала, что количество ракет Тополь-М шахтного базирования составляет 49 - на одну меньше, чем в январе 2009 г. По всей видимости, это отражает тот факт, что ракета была временно удалена из шахты. Скорее всего, к концу года количество ракет Тополь-М, развернутых в шахтах, вновь достигнет 50. Кроме этого, еще один бомбардировщик Ту-160 переведен в категорию испытательных. Таким образом, число бомбардировщиков этого типа в боевом составе составляет 13.
Книга
Комментарии
Доброго времени суток, Павел! Вероятно был извлечен Тополь-М из первого 1997 года выпуска для испытания с трехзарядной боевой частью.
К сожалению точной инфы об этом испытании найти не удалось, по всей видимости оно состоится после окончания действия СНВ-1.
К сожалению, сложно сказать в какой именно шахте нет ракеты. Но мне кажется, что маловероятно, что ее сняли для испытаний с РГЧ - для этого имело бы смысл использовать новую ракету. Кроме этого, до сих пор вроде бы не шло речи о том, что шахтные Тополя-М будут развертывать с РГЧ. Конечно, все возможно, но вероятность такого развития событий как мне кажется невелика.
12 лет - половина назначенного срока эксплуатации, новая простоит в два раза больше.
Здравствуйте, Павел! 16.12.09 "Военный паритет" в статье "16.12.09 В 2009 году РВСН провели три успешных пуска межконтинентальных баллистических ракет - генерал Швайченко" привел следующую информацию со слов командующего Ракетными войсками стратегического назначения генерала-лейтенанта Андрея Швайченко о РС-20Б (вероятно, имелись ввиду именно Р-36МУТТХ): "Последние ракеты данного типа в 2009 г. выведены из боевого состава РВСН и используются по программе ликвидации методом пуска с попутным выведением космических аппаратов ("Днепр"). Возникает вопрос, сколько все-таки осталось Р-36М2 на боевом дежурстве в дивизиях в Домбаровске и Ужуре? С уважением, Олег.
Насколько можно судить, на дежурстве сейчас 58 ракет Р-36М2. В июле было 59 SS-18 - скорее всего одна и была последней Р-36МУТТХ. Цифра 58 периодически встречалась в разных источниках, так что скорее всего именно столько ракет и осталось.
Добрый день!
58 МБР Р-З6М2 в России было до начала их запусков из Домбаровского.2 ракеты были использованы в пусках в 2004 и 2006 годах.Так что,вероятнее всего,"Воевод" осталось 56,а еще 3 в июле были последними Р-З6М УТТХ.
Точной информации о количестве произведенных Р-36М2 нет. Вроде бы какие-то ракеты были развернуты в Казахстане. Так что может быть их и больше 58.
Здравствуйте, Павел.
Возможно, я давно (и не очень хорошо) учился в школе, но каким образом сами противоракеты (SM-3, либо какие-то иные), расположенные в ближней (Румыния) зоне могут преодолеть высотные блокируещие я.взрывы, скажем, от тех же (допустим, мобильных)А-135 (5Ж60) или даже упрощенных разновидностей Искандер, запущенных одновременно с ответно-встречными БР? Откуда такое, столь затратное материально, стремление уязвить с одной стороны и истерия на это с другой?
Во-первых, "стремления уязивить" никакого нет - американская программа развивается по своим законам, к России прямого отношения не имеющим. А что до "истерии", то она - исключительно вопрос политики. Ничего неожиданного нет.