• Tweet

Здравствуйте, Павел!
Обнаружил некоторые противоречия в Вашей информации, прощу уточнения.
Сокращения коснувшиеся УР-100УТТХ (по сравнению с данными на апрель с.г.) в Татищево (-9) и Козельске (-4) дают в сумме уменьшение на 13 ракет, а у Вас в сводной таблице по УР-100УТТХ сокращению подверглись только 3 шт.
С уважением,Олег.

Да, похоже, что моя ошибка. В апреле в Татищево должно было быть указано 50 ракет УР-100НУТТХ, а не 60. В английской версии вроде бы все было правильно.

Уважаемый Павел, получается в Татищево уже прирост на 1 шт.? Но интересует меня на данный момент больше судьба выкупленных у Украины пять лет назад 30 ракет УР-100УТТХ, а точнее тип их боевого оснащения. Есть ли какая-нибудь информация, что будет стоять на этих ракетах, старая 6ти зарядная боевая часть или та, что испытавалась в 2004 году - моноблочная гиперзвуковая планирующая. И второй момент, чем комплектуются в настоящее время (5ый и, впоследствии, 6ой полки в Татищево) шахтные Тополь-М (РС-12М2), изначально предназначенной для них боевой частью, или планирующей, той что устанавливают на мобильные Тополь-М (РС-12М1)?

Да, данные показывают "прирост", но я думаю, что это результат строгого толкования правил зачета. Точно сказать, что за БЧ на этих ракетах сложно, но я не думаю, что это то, что испытывалось в 2004 г. Насчет Тополей-М, насколько я могу судить, для них ничего "планирующего" нет - разговоры о "планирующей" ГЧ для Тополей-М похоже результат путаницы.

Тогда ещё вопрос, касающейся способности полёта "Тополь-М" (РС-12М2) и БРПЛ "Синева" по настильной траектории (помимо баллистической). Имеет ли какое-либо отношение к действительности эта информация?
И любопытна вчерашняя информация канала "Вести" о новой БР для РВСН. Что имелось в виду? Досрочное (ранее 2010го) принятие на вооружение РС-24? Как же тогда быть с договором СНВ-1?

Настильная траектория - вполне баллистическая (в том смысле, что управления ракетой не происходит). Если же речь идет о "маневрирующей БЧ" будь то на Тополе-М или на Булаве, то насколько я могу судить эти разговоры никакой действительности не соответствуют. Насчет новой БР - да, похоже, что это РС-24. Она строго говоря может и не нарушать договор. Вот здесь есть подробности - http://russianforces.org/blog/2007/07/is_rs24_a_new_missile.shtml.

Акцент на настильной (безусловно, также баллистической) в отличие от навесной траектории, видимо, сделан потому, что средства ПРО "заточены" именно под навесную баллистическую траекторию и на настоящий момент практически бессильны перед таким вариантом.

Я бы сказал, что это не так важно - средства ПРО бессильны и против ракет на нормальной баллистической траектории.

Здравствуйте, Павел!
Исходя из позавчерашнего послания Д.Медведева к Федеральному Собранию в части, касающейся сохранения 3 полков в Козельской дивизии, правомерно ли предположить, что 30 единиц УР-100НУТТХ, приобретённых у Украины, ещё не ставились на боевое дежурство, и данное мероприятие запланировано на 2010 год?
С уважением, Олег.

Да, похоже, что так и есть - насколько я могу судить, РВСН в свое время рассчитываали, что эти ракеты будут поставлены на дежурство, но потом от этих планов отказались и начали сокращать дивизии УР-100НУТТХ. А сейчас опять вернулись к тому плану.

(первый комментарий кажется не отправился)
Может быть, изначально планировалась постановка на боевое дежурство данных ракет в дивизию в Татищево (не стали бы выбрасывать, пусть даже и "газовые деньги", на ветер), но после последних событий вокруг европейского сегмента американской ПРО было принято решение о сохранении позиционного района в Козельске?

Как я понимаю, в Татищево будут Тополя-М. Хотя, вполне возможно, что и УР-100НУТТХ там могли остаться - больше 60 Тополей-М там размещать не планировалось.

Здравствуйте, Павел!
Имеется вопрос, касающийся целесообразности "ассиметричного ответа" на европейский сегмент американской ПРО в Европе, в виде развертвования в Калининградском особом районе помимо станций РЭБ (что вполне резонно и разумно) комплексов Искандер-М или Искандер-К с возможной дальностью от 500 до 2000км. Во-первых, имеются большие сомнения, что Искандер-М с его изначальным радиусом действия в 340-400км можно легко "апгрейдить" до дальности свыше 500км, оставаясь в приблизительно прежних массо-габаритных параметрах (2 ракеты на самоходной пусковой установке и при тех же 500кг неядерной боевой части). Во-вторых, если увеличение дальности планируется за счет его крылатой версии: Искандер-К, то какова военная ценность поражения объектов ПРО через 1-2 часа (учитывая весьма скромную скорость КР) после окончания её боевого применения? Впрочем, и 20 минут подлетного времени БР Искандера-М вряд ли дадут возможность уничтожить радар в Чехии до перехвата ракетами перехватчиками БР РВСН, вести же речь о ШПУ в Польше, после запуска ПР совсем не имеет смысла. Таким образом, остается только политический аспект в виде угрозы возмездия или мною допущены какие-то арифметические ошибки во временных расчетах?

Да нет, вроде бы все правильно - никакого смысла размещение ракет не имеет. Кроме того, конечно, что это политический жест. Что до "постановщиков помех", то президенту кто-то забыл рассказать о том, что земля круглая.

Здравствуйте, Павел. Хочу добавить вопрос к Вашим комментариям от 24.10.08, касающийся вероятности комплектовании РС-12М1 маневрирущей головной частью: "1 ноября 2005г. с полигона "Капустин Яр" в Астраханской области был проведен успешный испытательный пуск ракеты РС-12М1 "Тополь-М" с маневрирующей головной частью. Этот запуск стал шестым в рамках испытания системы, создаваемой для преодоления американской противоракетной обороны. Пуск был произведен по расположенному в Казахстане десятому испытательному полигону Балхаш (Приозерск)." http://www.cf.ru/dippela/"Тополь-М" вытесняет "Молодца" И "Воеводу"
Николай Соков "Эволюция российских стратегических наступательных вооружений"
В пользу данного предположения может свидетельствовать, по некоторым сведениям, факт уменьшения максимальной дальности пуска мобильного комплекса с 11000 до 9600 км., что может говорить о заметно большей массе именно нового маневрирующего блока.

Насчет "маневрирующей ГЧ" очень много мифов и непонимания. Насколько я могу судить, она была испытана единожды (в последние несколько лет) - на ракете УР-100НУТТХ в феврале 2004 г.

Испытание 1 ноября 2005 г. было испытанием Тополя, а не Тополя-М. Скорее всего испытывались средства преодоления ПРО, но я бы предположил, что ничего "маневрирующего" там не было.

Здравствуйте, Павел. Насколько может соответствовать действительности предположение об изменении планов касающихся снятия с боевого дежурства всех ракет Р-36МУТТХ и вероятного замораживания развертования 6го полка Тополь-М в Татищево?

А откуда такие предположения? Официально вроде бы ничего такого не заявлялось.

Исключительно мои собственные умозаключения, основанные на данных обмена информацией в рамках договора СНВ-1 представленные Вами.

Про Р-36МУТТХ можно предположить, что им продлили срок службы. Но им уже почти 30 лет, так что они будут сниматься с вооружения. С Тополем-М, как я понимаю, развертывание шахтных ракет в Татищево продолжится.